Автор высказывает свою оценку фильму «Всё везде и сразу» и отвечает на возмущения восторженной публики. Он считает, что в фильме нет ничего новаторского и философского, а герои выглядят некрасиво и не радуют глаз. Автор также отмечает, что выбор китайских эмигрантов в качестве главных героев может быть связан с антикитайской пропагандой в США.

Статья критикует фильм 'Всё везде и сразу' и называет его наиглупейшей, наипошлейшей и наистрёмнейшей политической кинопропагандой из всех американских оскароносных фильмов. Автор не понимает, почему фильм вызывает восторг у зрителей и считает, что они не задаются вопросами о смысле и посыле фильма. Также автор высказывает предположение, что пропагандистское копьё этого фильма было направлено на все народы, пытающиеся сохранять свою идентичность.

В этом диалоге Холмс и Ватсон обсуждают убийство мужчины и дохлой собаки. Ватсон обнаруживает, что откушенная нога принадлежит ему самому, а Холмс делает вывод, что Ватсон выпил всю запасенную на Старый Новый Год водку, что привело к гибели собаки и нападению ротвейлера на Ватсона.